5個(gè)IO端口實(shí)現(xiàn)了對25個(gè)按鈕的掃描，他做到了！這是必須的！

排版：小宇從：從我們從事Chip House的項(xiàng)目（工程）時(shí)，我們經(jīng)常使用更多的按鈕，并且IO資源很緊張，因此我們嘗試了各種方法將IO端口保存在其他模塊中。

我擠出了一個(gè)或兩個(gè)IO端口，但發(fā)現(xiàn)仍然不夠。

無法添加IC來掃描按鍵。

盡管IC的價(jià)格不高，但對于批量生產(chǎn)且產(chǎn)品利潤較低的制造商來說，這是非常昂貴的費(fèi)用！然后，我們可以考慮一種更好的密鑰掃描方法：使用最少的IO端口，掃描最多的密鑰嗎？我可以？例如：給定5個(gè)IO端口，可以掃描多少個(gè)鍵？有人說它是2 * 3 = 6，如圖1所示：圖一，大多數(shù)技術(shù)參考書都這樣做，我們經(jīng)常這樣做：使用3個(gè)IO端口進(jìn)行行掃描，并使用2個(gè)IO端口進(jìn)行列檢測（對于為了便于描述，我們同意：將某個(gè)IO端口輸出設(shè)置為“ 0”，稱其為“掃描某個(gè)IO端口”）。

使用行行輸出掃描鍵代碼，使用列行檢查是否有按鍵查詢方法來掃描鍵。

掃描鍵過程：在行線上依次輸出011、101、110掃描鍵值。

每次在行行上輸出掃描鍵值時(shí)，都會(huì)對列行進(jìn)行一次檢查。

當(dāng)在列線中檢測到鍵時(shí)，可以通過組合輸出的掃描鍵值來判斷相應(yīng)的鍵。

但是，實(shí)際上5個(gè)IO只能掃描6個(gè)鍵嗎？有人說您可以掃描九個(gè)，這非常聰明！使用行IO和接地來派生3個(gè)鍵（請注意上拉電阻），如圖2所示：圖2掃描鍵過程：首先檢測3個(gè)行IO端口，掃描K1，K2和K39鍵;，K3＆＃39 ;，然后如圖2所示進(jìn)行上述2 * 3按鍵掃描過程。

5個(gè)IO端口可以掃描9個(gè)按鍵，這足夠強(qiáng)大，比6個(gè)按鍵要多1/2個(gè)！用你的大腦，你可以掃描更多嗎？一些？一個(gè)很好！好吧，再想一想，我被逼出去了！圖片三：圖片三不多也不少，恰好是10個(gè)鍵！這種掃描密鑰的方式相對罕見！漂亮的！掃描按鍵過程：將IO1輸出設(shè)置為“ 0”，檢查IO2…IO5，如果判斷為有對應(yīng)的按鍵，則可以知道有按鍵；如果沒有鍵，則繼續(xù)掃描鍵：將IO2輸出設(shè)置為“ 0”，檢查IO3，IO4，IO5，判斷是否有鍵按下，依此類推。

此處注意：掃描特定的IO端口（輸出為“ 0”）時(shí)，請勿檢測已掃描的IO端口。

例如：此時(shí)，將IO2的輸出設(shè)置為“ 0”，并依次檢查IO3，IO4，IO5，但不要檢查IO1，否則將發(fā)生錯(cuò)誤（請考慮原因）。

你覺得怎么樣？不錯(cuò)吧！讓我們再次看一下圖3，它是如此的充實(shí)！看，看...你又看到了什么？快速地！參見圖片4：圖片4真的很強(qiáng)！您可以看到20個(gè)鍵！另一個(gè)對稱的三角形。

但是，這樣的安排可以正確掃描20個(gè)鍵嗎？答案是肯定的：不！上三角和下三角相互對稱，并且不能區(qū)分因?qū)ΨQ而掃出的琴鍵。

您是否注意到圖3的分析中提到的要點(diǎn)？（“在掃描某個(gè)IO端口時(shí)，請勿檢查已掃描的IO端口，否則將發(fā)生錯(cuò)誤”。

）讓我們來分析圖4：當(dāng)IO1輸出“ 0”時(shí)，按K11或K11。

39;鍵可以被檢測到IO2，但是IO2檢測不能區(qū)分K11和K11。

鑰匙！同樣，無論掃描哪個(gè)IO端口，都有兩個(gè)無法區(qū)分的對稱密鑰。

我們假設(shè)，如果可以區(qū)分對稱密鑰，則可以正常判斷密鑰。

我們在思考：是否有單向通信設(shè)備？有！見圖五！圖5非常聰明的主意！使用二極管的單向電導(dǎo)率來區(qū)分兩個(gè)對稱鍵。

掃描按鍵提示：逐個(gè)IO端口掃描按鍵，其他四個(gè)IO端口可以檢測到它們所在的四個(gè)按鈕。

這樣，在圖3的分析中就不會(huì)提及任何關(guān)注點(diǎn)。